豐碩 發表於 2012-11-25 14:57:42

【[中國目錄學史]】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>[中國目錄學史]</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>
【辭書名稱】圖書館學與資訊科學大辭典</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>[中國目錄學史],姚名達著,1938年商務印書館初版、1957年重版、1984年上海書店重印。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>該書一反一般歷史書籍按年編撰的傳統,分敘論、溯源、分類、體質、校讎、史志、宗教目錄、專科目錄、特種目錄、結論等篇,按專題直述古今,從各個不同的角度,概述中國目錄學史的發展,所收資料極為豐富。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>除此之外,還在「結論篇」中總結評論了中國古代現代目錄學,並對將來目錄學的發展提出希望。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他認為「我國古代目錄學之最大特色為重分類而輕編目,有解題而無引得。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>分類之綱目始終不能超出[七略]與[七錄]之矩矱。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而現代目錄學「則古代之缺點未及盡祛,而其優點且喪失矣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>廢書本而用活頁,此體式之異也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>廢四部而用七進,此分類之異也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>循號碼以索書,此編目之異也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而不校異同多寡,不辯真偽是非,刪解題之敘錄,而古錄之優點盡矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「現代目錄之稍進於古錄者,唯在索書號碼之便利,專科目錄之分途發展耳。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>對將來目錄學的希望是「愈分而愈細」,主張分類「依事物而標題」,編目「精撰解題」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>提倡排架目錄與索書目錄分開,排架依分類而索書依主題。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>希望加強目錄工作統一管理,使「治書之業,尋書之法、易學易做。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>然後目錄學成為最通俗之常識,人人得而用之。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這樣就使得該書不僅是史料豐富的歷史著作,而且也具有一定的理論價值。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>誠如王重民所說:「在過去幾十年內,關於中國目錄學史的專著和論文不下二、三十種,不論在採輯資料方面,或在編寫內容方面,都應以姚先生這部著作為最好。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>該書1957年重版時,增加王重民所作「後記」一篇,文中除對原著給予公允的評價外,還對若干問題作了修正和補充說明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【[中國目錄學史]】