【［通志藝文略］】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>［通志藝文略］</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>【辭書名稱】圖書館學與資訊科學大辭典</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔通志〕200卷，宋鄭樵(1104-1162)撰。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其中卷63-70，凡8卷，為〔藝文略〕，此下為校讎、圖譜、金石三略，分述目錄學理論與著錄非書資料。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔通志〕為紀傳體通史，其紀、傳、表、載記等，皆採輯自正史。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>二十略則相當於正史之書志。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔藝文略〕亦以彙集漢、隋、新唐諸史藝文志為主，並下及宋代公私書目，然僅偶爾注其</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>出處：。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而又疏於考訂，以致重複錯亂，不一而足。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其〔校讎略〕於〔崇文總目〕等分類錯誤，譏刺為「見名不見書」，適足以自諷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>唯其主要用意，在打破傳統之四部分類法，而分為12大類：經類、禮類、樂類、小學類、史類、諸子類、天文類、五行類、藝術類、醫方類、類書類、集類。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>將小學自經部析出，類書自子部析出，自成一類，頗為允當。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>又將天文、五行、藝術、醫方等，與收各家思想之諸子分開，則取法〔漢志〕。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>甚為可取。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>12類之下，再分100家，400多種，一共三級，比〔七略〕以降的兩級分類法多一級，鄭樵既以此自詡，後人也加讚美，甚至認為是創舉。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>實則漢、隋、舊唐諸志，早已採三級，以至四級分類，祇是未能明說。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鄭樵則取法於此，其〔校讎略〕就曾提及。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鄭樵的三級分類法，有些地方強求整齊。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如樂類祇有一家，這一家下再分11種。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>小學、藝術、醫方、類書等5類，也是如此。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其實這些類，祇用兩級便可。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>第二級下祇有1種的，也有儒術、法家等8家。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過就整體言，這種不拘四部，細分類目的方式，對明代以後若干書目，影響很大，甚至類名都加以襲用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔藝文略〕並不是記一代所藏，而是通記歷代所有，與各史經籍、藝文志不同，可說是真正的通代體。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至於所依據的材料，如對前代史志，並非全行採入，其捨棄不收諸書，並無一定標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鄭樵自行增入的資料，雖然很少，卻是依據其知見所及，祇是夾雜在鈔輯的條目中，後人不容易找出。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然如余嘉錫、陳垣等，每能加以引證。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至於重複、錯亂之處，所在多有，唯多零星論述。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鄭奮鵬有〔鄭樵的校讎目錄學〕，喬衍琯有〔通志藝文略考評〕，都作較全面的論述。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔藝文略〕均見收於〔通志〕，明代以降，〔通志二十略〕有別裁本，並多次刊印。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔藝文略〕因篇幅無多，尚無單行本。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>唯若干目錄學資料選輯之類，常自〔通志〕中析出，予以收錄。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]