【辨景岳混瘟溫為傷寒之誤】
十一、辨景岳混瘟溫為傷寒之誤
景岳曰：近或有以溫病熱病謂非真傷寒者，在未達其義耳。
又曰：瘟疫本即傷寒，無非外邪之病，但染時氣而病，無少長率相似者，是即瘟疫之謂。
《內經》以溫暑病有類傷寒，故曰傷寒之類。
既明言傷寒之類，不竟言傷寒。
何不竟言傷寒，而曰病溫、病熱？
景岳於經義尚未詳悉，抑有意欲毀河間，故將經義塗抹耶。
又瘟疫乃時行傳染不正之氣為病，何得云本即傷寒，無非外邪之病？
既云傷寒，乃外之寒邪所襲，而病自表傳裡。
既云但染時氣而病，則非傷寒也，此言殊謬，春溫之病，冬令寒邪，鬱伏火氣，至春得風寒所觸，自內而發外，從春令，故曰溫病。
瘟疫病，乃感受時行不正之氣而病，所以傳染少長相似者，不論四時皆有之。
景岳於瘟疫、傷寒、溫病、熱病，尚未清爽，用藥惟投溫散發表出汗，治法大謬。
引自：http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=266035&fromuid=526
| 歡迎光臨 【五術堪輿學苑】 (http://www.wsky.ink/) | Powered by Discuz! X3.1 |